更多的玩具意味著更多的樂(lè)趣，不是嗎？如果你想走這條路，那就全力以赴，盡一切可能去達(dá)成。我喜歡看著不同的字體被使用，欽佩那些可以成功的在網(wǎng)站上使用新字體的人。然而，我已經(jīng)太多次看到當(dāng)開發(fā)方案提供給大眾時(shí)會(huì)發(fā)生什么，這并不是很好(就像Myspace)。而Typekit能讓你在開始使用一種字體之前就能使用文字設(shè)計(jì)來(lái)閱讀一本書，這會(huì)很酷，假如如果沒(méi)有用戶協(xié)議的話——如果是這樣的話，網(wǎng)站將會(huì)改進(jìn)十倍。

并非是我尖酸刻薄，說(shuō)這就是對(duì)大多數(shù)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)你所需要知道的。試著仔細(xì)查看你喜愛(ài)的所有網(wǎng)站設(shè)計(jì)，去掉其中所有的圖片，然后問(wèn)下自己：“只有文本和空白的網(wǎng)站會(huì)是什么樣？”當(dāng)設(shè)計(jì)師們說(shuō)“文本是一種界面時(shí)”，他們來(lái)真的了。iA site （網(wǎng)站）就是一個(gè)杰出的例子。

這是一個(gè)艱難的問(wèn)題，一個(gè)可能沒(méi)有答案的問(wèn)題。在2006年，Oliver Reichenstein寫下了Web Design is 95% Typography.一些人狂愛(ài)它，一些人卻不以為然。
若網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)過(guò)多的依賴于文字設(shè)計(jì)，那么學(xué)習(xí)其他事物的意義何在？你所需要做的只是理解文字設(shè)計(jì)的各個(gè)元素，然后就能做的很好。

當(dāng)然文字設(shè)計(jì)并不只意味著字體的選擇，隨著@font-face技術(shù)和一些如Typekit、 Webtype、 Fontdeck以及 Google Web fonts等服務(wù)的到來(lái)，你在文字設(shè)計(jì)的技術(shù)并沒(méi)有提升，你可以在你的余生中輕易的只用一種字體創(chuàng)造出杰出的設(shè)計(jì)，如果你這樣選擇的話——而在很久之前那些人（設(shè)計(jì)師們）則不得不這樣做，他們可沒(méi)有Photoshop作為向?qū)АＨ绻惺裁磪^(qū)別的話，更多的字體選擇會(huì)使事情更加糟糕，這是因?yàn)橐坏┯辛烁嗟倪x擇，創(chuàng)造性以及美觀就會(huì)變得很難實(shí)現(xiàn)。
一些人認(rèn)為這樣的設(shè)計(jì)枯燥而乏味，他們認(rèn)為設(shè)計(jì)應(yīng)該有更多的流行風(fēng)格。到了最后你設(shè)計(jì)的剩余部分可能會(huì)被你的一些多余的視覺(jué)嗜好所占據(jù)（你不再重視設(shè)計(jì)本身），所以你需要完成設(shè)計(jì)最初的95%。但你此刻正在閱讀的這篇文章所在的網(wǎng)站就已經(jīng)做得很好，展示了不依靠圖像而仍舊美觀的視覺(jué)設(shè)計(jì)。

很可能會(huì)設(shè)計(jì)出一個(gè)精彩的網(wǎng)頁(yè)而不用丁點(diǎn)圖片，我知道這聽起來(lái)很瘋狂，但這很有可能。我并不滿足這本應(yīng)如此，但是如果我們能夠僅用文字設(shè)計(jì)和空白就能體現(xiàn)優(yōu)雅，那為什么我們不應(yīng)該試著去插入圖像、視頻和其他效果來(lái)創(chuàng)造杰出呢？